Děkujeme za pochopení.
A41n12t34o57n15í74n 30K12o14u81n19o51v71s10k60ý
Je tu ještě další problém - nemyslím nutnost hlasování o důvěře vládě při překročení nastaveného limitu, ale zmrazení výdajů rozpočtu na daný rok např. o 3%.
Neříká se totiž jakých výdajů.
Vsaďte se, že to nebudou výdaje na spolufinancování ptákovin z evropských fondů, nebo na skarty apod., ale výdaje na zdravotnictví nebo sociální výdaje, které dožraní politici, kterým se sáhlo na peníze, odsouhlasí snížit.
P95e76t78r 83U41t78ě20k42a22l
No - to ustanovení o hlasování o důvěře je také úsměvné - samozřejmě si ji odhlasují, takže jaké opatření?
A důchodci - těm se sebere taky.
M49a97r92c64e91l15a 18N30e74č52a95s54o76v92á
Souhlasím s Vámi a sdílím Vaše rozhořčení.
Kdyby politici nebyli blbci a darebáci, tak by nebylo třeba schvalovat finanční ústavu.
I když někteří ekonomové vyslovili pochybnosti nad parametry právě navržené finanční ústavy, všichni ale nakonec tvrdí, že je to lepší než nic. Já tedy tvrdím, že lepší by bylo nic než takto nastavené parametry. Jen si na chvíli představte, že se zadlužení v daném roce bude blížit například 10% HDP. Jelikož ale tato ústava nastavuje "postihy" až od 40%, dovedu si představit, že to kmotři rychle vytáhnout z 10% na 39% a napakují se.
Navíc je velmi nebezpečné, že parametry zadlužení jsou nastaveny natvrdo bez ohledu na hospodářský růst v daném roce. Z tohoto pohledu musím souhlasit s názorem komunisty Dolejše, že takto nastavená finanční ústava může působit v určité hospodářské konstalaci spíš jako brzda růstu než jako brzda zadlužení.
J94a39r32m40i52l15a 24H94e10l87e89s11i94c30o69v22a
Mate uplnou pravdu, nezbyva mi nez souhlasit, bohuzel
- Počet článků 20
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 930x