Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A75d29a90m 97J28e21l30í26n45e25k 8619703778290

No. Ono je to ještě trošičku jinak, viďte? :) Ono totiž, pokud vaší vesnicí projede 1000 kamionů denně a působí na váš dům hlukem 60dB, pak pokud těch kamionů projede 2000, tak budou působit hlukem 60dB, ale pravda, po celkově dvakrát delší dobu. On totiž decibel není tokovou veličinou.

Dále, nehledě na to, jak pozitivní/negativní dopady to má na obyvatelstvo. A nehledě na to, jak se tato míra nepřesnosti stanovila. Je zcela logické, uvažovat míru nepřesnosti v absolutní hodnotě. Tedy jak do záporu, tak do kladné hodnoty. 

Ale hlavně, a to je ze všeho nejdůležitější, se limit snížil z 60dB na 50dB. Takže i při započtení povolené odchylky 2dB, se dostáváme z 58dB na 52dB a tedy:

Celkově se povolená hladina zvuku snižuje o 6dB. Jak správně říkáte: Nově povolená hladina je 4x nižší! ;)

(Taky by si to ten zákon chtělo přečíst...)

0/0
13.12.2012 0:34

P20e58t35r 91U17t29ě68k16a45l 9290598138

Prokristapána, Vy jste úplně mimo. Prostudovat si příslušná pravidla byste měl Vy.

Za prvé hluková zátěž není to, co naměříte hlukoměrem, ale výpočet za určité období z naměřených hodnot. Čili zjednodušeně (velmi zjednodušeně) jakýsi průměr třeba za den (u leteckého hluku za půl roku!!!). Nejedná se tedy o hodnotu hlukového tlaku, ale výkonu. A protože se jedná o logaritmickou závislost, je skutečně zvýšení této hodnoty o 3 dB nárůstem o 100%. 

Za druhé - jak jste přišel na to, že se nějaký limit snížil? Je tomu právě naopak, ale díky nepřehledné legislativě to zdánlivě není vidět.

Za třetí - Vy jste typický subjekt, na který je zaměřena argumentace státní správy. Z útržkovitých údajů a metodicky matoucích zpráv může obyčejný občan usoudit, že se tak moc neděje.

Za čtvrté - Vy jste ty normy četl? Asi ne. Já ano, důkladně a několikrát. A i podle stanoviska ombudsmana jsou vadné, neetické a protiústavní.

Takže - zajděte na www.phi.wz.cz nebo www.klidnabast.cz. Pokud máte zájem o informace a pravdu.

0/0
13.12.2012 12:14



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.