Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I74l63o83n60a 31H48e65r29v79e31r28t61o80v24á 4481274267639

No, mně třeba vadí, že obec není líná vybírat ode mne parkovné za stání před nemocnicí, kam jdu za příbuzným, ale posypat ten samý chodník, aby se tam člověk vůbec došoural jí přijde v pořádku.... Vám to lidi nevadí - platit a nedostávat?

0/0
3.1.2013 14:53

P56a21v32e79l 65K10u16c79h32t44a 4406541657684

Že by třeba ČT mohla za to, jak je poskládaná vládní squadra nebo jaký schválili poslanci zákon o "chodnících"? Jinak jsem velký kritik, ale současné zprávy ČT považuji za podstatně lepší než dříve. Pouze bych odstranil tu teatrálnost při "tématu dne". Kritici se často ohání ZDF a ARD, ale ty mně zase nic moc nenadchnou - a to rozumím němčině velmi dobře.

0/−1
8.12.2012 20:09

P24e92t39r 64U14t66ě43k63a34l 9360938748

Neříkám, že za složení vlády může ČT. Z čeho jste usoudil, že jo?

A zkuste se dostat do nějakého k tomu určenému pořadu ČT s nějakým konkrétním problémem, který evidentně způsobila konkrétní osoba z okruhu televizí protěžovaných. Například že ministerstvo zdravotnictví tvoří zákony na zakázku určitých zainteresovaných lidí, bez ohledu na jejich negativní dopad na zdraví občanů - viz protihluková legislativa. Ta je napsaná vysloveně na objednávku stavitelů hlučných dálnic, magistrál, letišť a fabrik. A nic se neděje, ačkoliv ČT i ostatní média o tom mají důkazů mraky. Přesto, že stejný názor na to má i ombudsman. ČT je všechno jiné, než objektivní veřejnoprávní médium.

0/0
9.12.2012 8:34

Z42d95e78n83a 38K52o67č18í 6905148191936

Občas si zprávy zapnu, ale pokud chci vědět, co se děje ve světě - raději si pustím nějakou zahraniční televizi nebo rádio, protože ta naše neinformuje o všem a objektivně už teprve ne. A domácí dění - to je lépe se nechat informovat od kamarádů či kamarádek z parlamentu, či senátu - to je teprve zábava, že se člověk nestačí divit.  Zpravodajství ČT je naprosto k ničemu. Zábavní jsou hoši, kteří komentují burzu. To se člověk může někdy umlátit smíchy, jak zasvěceně hovoří o vybírání zisků, zvyšování cílové hodnoty.......  Je to něco jako horoskopy v zábavném časopisu pro ženy. ;-D!!

0/0
9.12.2012 11:23

P97a82v54e50l 26K31u88c35h64t59a 4466871847824

K paní Zdeně - řekl bych, že "plácání" jak koruna o haléř zpevnila, markety jsou k prasknutí, je o dva nezaměstnané méně - nepocházejí převážně z televize. O komerčních, kde dominují nová prsa Verešové a jak to frčí v Pařížské, nemluvím.

0/0
9.12.2012 12:31

P22a58v29e92l 85K94u85c89h67t19a 4106471167874

ČT vám vše nevyřeší, všude jsou jen lidé, už náš velký kormidelník toužil po vládní "vlnce", ale že by se ČT ve zpravodajství relativně dále zhoršila, myslím, že ne.

0/0
9.12.2012 12:24

P86a57v76e20l 82J45a66n30s22a 2925469121474

nesleduju už asi 10-11 let, všem doporučuju!

+2/0
8.12.2012 20:02

L68a19d81i58s89l98a54v39a 18H87r97u27š23k18o17v25á 6447506788250

Zprávy sleduji jako zábavný pořad. Hlasatelka se v prosinci diví že je zima, na jaře zase taje a je bláto, v létě nám chudáci lidé kvůli teplu nemohou ven atd. No není to k popukání;-D

0/0
9.12.2012 7:01

M11a47r17t81i36n 15H49r26o91m46a36s 5558826576267

Tak nevím teda, ale když namrzne, tak chodím opatrněji a o tom, že bych žaloval kvůli tomu že si nabiju kokos magistrát by mě ani ve snu nenapadlo. Když neubrzdím auto a napálím toho předemnou, tak se taky nebudu ohánět tím, že jel moc blízko. Příjde mi to na hlavu. Holt lidi sou líný a nechtějí mít odpovědnost za své činy, tak hledají odpovědnost jinde.

0/−3
8.12.2012 19:40

Z80d84e59ň20k48a 60V57e78s68e78l91á 8689375587150

Ono je to s tím odškodněním (tedy žalobou) a házením odpovědnosti na ostatní poněkud diskutabilní. Nevím, jak ostatní, ale sama za sebe můžu říct, že pokud by byl chodník pokryt čerstvě napadaným či právě padajícím sněhem a/nebo bych nepřizpůsobila chůzi aktuálnímu stavu chodníku a/nebo bych se po zasněženém/namrzlém chodníku procházela v podpatcích či botách do podobného počasí nevhodných, pak by to byla moje chyba a moje mínus, že jsem si nabila nos. Ale pokud bych měla zimní boty bez podpatku a se "zimním" vzorkem (tedy ne s hladkou podrážkou), šla opatrně a dávala pozor na každém kroku, ale přesto bych sebou sekla na chodníku, který nebyl uklizen či jinak ošetřen (např. proti uklouznutí na náledí či zmrzlé břečce) i přesto, že od posledního sněžení uplynulo třeba i několik hodin, pak nemůžu vyloučit, že bych v případě nějakého vážnějšího zranění (tedy ne v případě vymknutého kotníku) určité odškodné žádala (třeba proplacení regulačních poplatků za ošetření/pobyt v nemocnici)...

+2/0
8.12.2012 20:45

V77á52c67l86a46v 31V12i10l32í84m58e38k 2465717618

Pokud byste nebyl líný a šlapal na brzdu silněji, nemusíte napálit toho před sebou.

0/0
8.12.2012 23:28



AUDIOZÁZNAM

Petice

Zmeškali jste přenos čtení Davida Vlka? Poslechněte si ho tady.



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.