Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I36l92o55n33a 79H79e80r73v22e90r75t32o95v86á 4741594447559

No, mně třeba vadí, že obec není líná vybírat ode mne parkovné za stání před nemocnicí, kam jdu za příbuzným, ale posypat ten samý chodník, aby se tam člověk vůbec došoural jí přijde v pořádku.... Vám to lidi nevadí - platit a nedostávat?

0/0
3.1.2013 14:53

P74a56v64e57l 29K56u26c46h31t72a 4206531497214

Že by třeba ČT mohla za to, jak je poskládaná vládní squadra nebo jaký schválili poslanci zákon o "chodnících"? Jinak jsem velký kritik, ale současné zprávy ČT považuji za podstatně lepší než dříve. Pouze bych odstranil tu teatrálnost při "tématu dne". Kritici se často ohání ZDF a ARD, ale ty mně zase nic moc nenadchnou - a to rozumím němčině velmi dobře.

0/−1
8.12.2012 20:09

P96e48t50r 58U63t24ě59k39a24l 9730668358

Neříkám, že za složení vlády může ČT. Z čeho jste usoudil, že jo?

A zkuste se dostat do nějakého k tomu určenému pořadu ČT s nějakým konkrétním problémem, který evidentně způsobila konkrétní osoba z okruhu televizí protěžovaných. Například že ministerstvo zdravotnictví tvoří zákony na zakázku určitých zainteresovaných lidí, bez ohledu na jejich negativní dopad na zdraví občanů - viz protihluková legislativa. Ta je napsaná vysloveně na objednávku stavitelů hlučných dálnic, magistrál, letišť a fabrik. A nic se neděje, ačkoliv ČT i ostatní média o tom mají důkazů mraky. Přesto, že stejný názor na to má i ombudsman. ČT je všechno jiné, než objektivní veřejnoprávní médium.

0/0
9.12.2012 8:34

Z77d94e32n42a 70K92o57č44í 6555878441786

Občas si zprávy zapnu, ale pokud chci vědět, co se děje ve světě - raději si pustím nějakou zahraniční televizi nebo rádio, protože ta naše neinformuje o všem a objektivně už teprve ne. A domácí dění - to je lépe se nechat informovat od kamarádů či kamarádek z parlamentu, či senátu - to je teprve zábava, že se člověk nestačí divit.  Zpravodajství ČT je naprosto k ničemu. Zábavní jsou hoši, kteří komentují burzu. To se člověk může někdy umlátit smíchy, jak zasvěceně hovoří o vybírání zisků, zvyšování cílové hodnoty.......  Je to něco jako horoskopy v zábavném časopisu pro ženy. ;-D!!

0/0
9.12.2012 11:23

P72a97v16e43l 57K17u63c68h50t64a 4346571467264

K paní Zdeně - řekl bych, že "plácání" jak koruna o haléř zpevnila, markety jsou k prasknutí, je o dva nezaměstnané méně - nepocházejí převážně z televize. O komerčních, kde dominují nová prsa Verešové a jak to frčí v Pařížské, nemluvím.

0/0
9.12.2012 12:31

P95a30v95e45l 41K89u89c93h77t31a 4236871127264

ČT vám vše nevyřeší, všude jsou jen lidé, už náš velký kormidelník toužil po vládní "vlnce", ale že by se ČT ve zpravodajství relativně dále zhoršila, myslím, že ne.

0/0
9.12.2012 12:24

P94a14v65e18l 14J71a84n65s17a 2265809161204

nesleduju už asi 10-11 let, všem doporučuju!

+2/0
8.12.2012 20:02

L97a83d23i69s74l95a54v96a 37H48r19u55š54k87o77v29á 6847306688150

Zprávy sleduji jako zábavný pořad. Hlasatelka se v prosinci diví že je zima, na jaře zase taje a je bláto, v létě nám chudáci lidé kvůli teplu nemohou ven atd. No není to k popukání;-D

0/0
9.12.2012 7:01

M46a72r45t97i26n 53H73r40o40m22a78s 5648356786917

Tak nevím teda, ale když namrzne, tak chodím opatrněji a o tom, že bych žaloval kvůli tomu že si nabiju kokos magistrát by mě ani ve snu nenapadlo. Když neubrzdím auto a napálím toho předemnou, tak se taky nebudu ohánět tím, že jel moc blízko. Příjde mi to na hlavu. Holt lidi sou líný a nechtějí mít odpovědnost za své činy, tak hledají odpovědnost jinde.

0/−3
8.12.2012 19:40

Z20d63e61ň47k91a 56V29e67s65e56l62á 8589825177450

Ono je to s tím odškodněním (tedy žalobou) a házením odpovědnosti na ostatní poněkud diskutabilní. Nevím, jak ostatní, ale sama za sebe můžu říct, že pokud by byl chodník pokryt čerstvě napadaným či právě padajícím sněhem a/nebo bych nepřizpůsobila chůzi aktuálnímu stavu chodníku a/nebo bych se po zasněženém/namrzlém chodníku procházela v podpatcích či botách do podobného počasí nevhodných, pak by to byla moje chyba a moje mínus, že jsem si nabila nos. Ale pokud bych měla zimní boty bez podpatku a se "zimním" vzorkem (tedy ne s hladkou podrážkou), šla opatrně a dávala pozor na každém kroku, ale přesto bych sebou sekla na chodníku, který nebyl uklizen či jinak ošetřen (např. proti uklouznutí na náledí či zmrzlé břečce) i přesto, že od posledního sněžení uplynulo třeba i několik hodin, pak nemůžu vyloučit, že bych v případě nějakého vážnějšího zranění (tedy ne v případě vymknutého kotníku) určité odškodné žádala (třeba proplacení regulačních poplatků za ošetření/pobyt v nemocnici)...

+2/0
8.12.2012 20:45

V32á95c21l10a73v 34V47i25l52í31m32e23k 2665257688

Pokud byste nebyl líný a šlapal na brzdu silněji, nemusíte napálit toho před sebou.

0/0
8.12.2012 23:28



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.